عناوين
ننفرد بنشر تفاصيل المهزلة المفضوحة
100 خرق للقانون والشرعية في انتخابات الموسكي وباب الشعرية
* بالصور والحقائق فضحية تزوير الانتخابات في قلب القاهرة وأمام العالم.
* القضاء حكم نهائيا بحذف آلاف الأسماء المدسوسة من خارج الدائرة والحكومة دفعت بهم للجان.
* نور كان ينافس الدولة وليس حزبها في معركة أدارتها الأجهزة والقيادة السياسية العليا.
* "امبراطورية ميم " في جداول الموسكي 338 ناخبا في مسكن واحد كلهم بحرف الميم.
* بلطجة وإرهاب ورشاوي وتدخل أمني فج وتعليمات عليا بإسقاط نور أو إسكاته.
* سر المكالمة التليفونية التي تلقاها رئيس اللجنة العامة أثناء الفرز وانتهت "بحاضر يافندم"
* فضيحة كيف أعلن التليفزيون خسارة نور قبل الفرز .. وكيف نشرتها الصحف الحكومية قبل انتهاء التصويت!!
إعداد : مركز البحوث القانونية والبرلمانية في الغد
تصوير محمد فوزي – دعاء عبدالمنعم – محمد قطب
9 نوفمبر لم يكن يوماً عادياً في تاريخ الانتخابات المصرية .. وتحديداً في دائرة نائب الشعب الدكتور أيمن نور باب الشعرية والموسكي التي كان معداً لها سلفا أن يٌسرق حقها في اختيار من يمثلها ، وأن تستورد من خارجها الأصوات لتسرق حق أبناء الدائرة في الاختيار .. كان معداً استيراد بلطجية ومسجلين من خارج الدائرة لتنفيذ المخطط والتعليمات العليا بضرورة إسكات نور أو إسقاطه .. لقد فشلوا في إسكاته وأيضا فشلوا في إسقاطه فالذي سقط هو النظام الذي لم يحتمل صوتاً واحداً يخرج عن القطيع يخرج من منظومة نعم نعم نعم ويقول " لا " واضحة شريفة جلية عالية.
دعونا نرصد معكم وللتاريخ تفاصيل ما حدث في يوم 9نوفمبر 2005 ليكون شهادة موثقة لزمن آخر وجيل آخر سينتفض ويدهش من هول ما حدث 100 خرق للقانون والشرعية لم يتركوا جريمة لم يرتكبوها ولا حماقة إلا وتورطوا فيها سجل ياتاريخ واشهدي يامصر..
] الحكومة تضرب بأحكام القضاء عرض الحائط [
..بتاريخ 1/11/2005 اصدرت محكمة القضاء الاداري حكمها في الطعن رقم 28227 لسنه 58 ق ادارى المقام من الدكتور أيمن نور طعناً على عـدد من الناخبين تـم قيدهم بالمخالفة للقانون وتداولت الدعوي بالجلسات وقدم الدكتور أيمن نور شهاده إداريه صادرة من مصلحة الضرائب العقارية تفيد بأن سنترال الاوبرا- الهيئه المصرية للاتصالات الكائنين في 2ميدان الخازنداره- قنطرة كوم الدكه قسم شرطة الازبكيه يتبعان حي الازبكيه وهذا للتدليل على كونهما لا يتبعان دائرته الانتخابية وقد اودعت هيئة المفوضيين تقريرها في هذا الطعن بإستبعاد عدد 2194ناخباً تم قيدتم بالمخالفة للقانون بعد الاطلاع على كافة المستندات المقدمة من الدكتور أيمن نور وجهة الادارة.
وقد تم إعلان جهه الادارة بهذا الحكم عن طريق محضري مجلس الدوله بإعلان رقم 1035 بتاريخ 8/11/2005 وكذلك قيام محكمه القضاء الاداري بإعلان الحكومة بمضمون هذا الحكم وصورة من الارقام التي تم حذفها بتاريخ 6/11/2005.
إلا أن الحكومة قد التزمت الصمت ولم تقوم بتنفيذ هذا الحكم حتي فوجئنا بان الاصوات التي تم حذفها قامت بدخول اللجان وادلت بالاصوات لصالح مرشحي الحزب الوطني وتحديداً اللجان الخاصة بشياخة درب المصطفي- رجال- وسيدات- حيث ظهرت فيهم تلك الاصوات الصادر بهم الحكم رقم 28227 وباستقراء تقرير هيئيه مفوض الدوله نجده قد ذكر أن هناك اعداد كبيرة من الناخبين تم قيدهم بالمخالفة للقانون وحيث أن تقرير هيئة المفوضيين تقريرا يعتد به فقد اثبت مخالفة عمليه قيد تلك الاسماء الواردة به للواقع والقانون فان كافة القيود الواردة بتقرير هيئة المفوضين جميعها وجدها الدكتور أيمن نور امام اللجان الفرعية وتقدوا في يوم 9/11/2005 وصوتوا لصالح مرشحي الحزب الوطني باللجان الفرعية بدائرة الموسكي ولهذا يكون تصويتهم جاء بالمخالفة للقانون ولحكم قضائي نهائي.
] ما بني على باطل هو باطل [
فما تم تقديمه من كشوف الناخبين امام السادة رؤساء اللجان الفرعية بالدائرة الثالثة عشر ومقرها قسم شرطة باب الشعرية والموسكي جاء مخالفاً للقانون فكل الكشوف التي قدمت يوم 9/11/2005 جميعا بشياخة البنهاوي والبالغ عدد اللجان الفرعية بها اربعة عشر لجنه يوجد بها اعداد كبيرة في خانه محل الاقامة مدرج بها رقم قومي دون عنوان كما انه اتتضح في تلك الكشوف وجود بعضها مدون في خانه "محل الاقامة" عبارة عنوان خاص وهذا ان دل على شي فإنه يدل على ان تلك الكشوف شابها البطلان والفساد وبذلك يترتب بطلان كافه الاثار المترتبة على هذا البطلان فما بني على باطل فهو باطل.
ونجدا أن هذه الكشوف تكررت في الكثير من شياخات الموسكي وتحديداً شياختي درب المصطفي بمدرسة الرويعي وشياخه الكوم بمدرسة جمال عبد الناصر مدرسة خارج حدود الدائره الانتخابية .
وفمايلي سوف نوضح مظاهر الأنتهاك لمبدأ الشرعيه والدستور فنجد انها ظهرت في عدة اشكال متعلقة بعمليه الانتخابات وما حدث فيها من إنتهاكات نصورها لسيادتكم فيما يلي.
] أولا: المقار الانتخابية [
..تبين صباح يـوم الانتخاب ان القرار الاداري الصادر بشأن أختيار المقار الانتخابية شابه العديد من المطاعن التي انعكست بصورة سلبيه على قدرة الناخب من الافصاح عن ارادت ه بصورة صحيحة وفي ظـل الضمانات التي كفلها القانون واهمها سريه التصويت.. وعلى سبيل المثال لا الحصـر.
(أ) صدر القرار الاداري بتحديد المقار الانتخابية في الموسكي بأختيار مقريين خارج الأطار الجغرافي للدائرة وهما مدرسة جمال عبد الناصر التابعة لحي الـدرب الاحمر وكذلك مدرسة فاطمة الزهراء التابعة لدائرة عابدين.
-وهي الـمرة الاولي التي تجري فيها انتخابات برلمانية في هذه المدرسة- والعجيب أن هذه المدرسة هي الاقرب لشياخة كوم الشيخ سلامة أ،ب الا انه تم وضع شياخات اخري فيها وتم وضع شياخة الكوم أ،ب في مدرسة جمال عبد الناصر والتي تم وضع صناديق الكوم في الدور الثالث بعد الارضي للحيلوله دون أمكانية وصول قطاع كبير- كبار السن والمرض الى المقار الانتخابية.
(ب) صـدر القـرار الاداري لاختيار مقر المركز الطبي لتنظيم الاسرة بالموسكي مقراً للجنة انتخابية بدلا من مكتب الصحه الذي كانت الانتخابات تجري فيه منذ سنوات طويله -ولاول مــرة- وتبين أن هذا المقر الذي ضم سته لجان انتخابية لا تزيد أجمالي مساحتها كغرفه بالفناء الداخلي والمدخل عن 150 متراً فقط لا غير!!.
وقد اثبت الدكتور أيمن نور في مذكرة تأشر عليها من رؤساء اللجان الفرعية في هذا المقر بالنظر والارفاق في محضر اللجان ارقام 66،67،69،70،71 أن مساحة اللجنة الانتخابية 2.5 متر x 2.5متر وتضم مقعد ومكتب لرئيس ومقعدين لاأمينيين للجنة وسته مقاعد لمندوبين عن المرشحين فضلاً عن طاوله لتصويت الناخب وساتر قماشي للتصويت خلفه فضلا عن حوض مياة موجود في بعض هذه المقرات الا ان الواقع الفعلي انه لم يكن هناك ثمة مساحة للساتر القماش ولا لطاولة تصويت الناخب مما أدي لتصويت علني أمام المندوبين وجميعهم في هذه اللجان كان عن مرشحي الوطني والمرشحيين التابعين لهم ممن ترشحوا لهذا الغرض وهو سـد فرص وجود مندوبيين للغد في هذه اللجان.
(ج) وزاد الأمر خطوره أن رئيسة اللجنة 69 غادرت مقر اللجنة منذ بداية عملية التصويت منذ الصباح وحتي الساعة الرابعة وحلت في وسط الفناء الخارجي بغير ساتر أو اي حدود للجنة وسط الماره وانصار الحزب الوطني!!. وفي حاله غير مسبوقة!! حيث التصويت علني وسط دعاية الحزب الوطني وارهاب الناخبين من التصويت للدكتور أيمن نور والاخطر من هذا ان اللجنة 69 تحديداً تبين ان احد أمناء اللجنة يعمل اميناً للشرطة. وليس موظفاً عاما.. وقد شهد هذا المقر الانتخابي إستمراراً لمهزلة التصويت في الفناء الخارجي حتي الساعة الرابعة حين حضرالدكتور أيمن نور لمكان اللجنة وابدى شكواه من خطورة هذا الخرق للقواعد فعادت اللجنة 69 الى مقرها في الغرفة المخصصة لها والتي تخلو من وجود اي مانع للصوت او التاثير على الناخب من الشباك الخارجي المطل مباشرة على الشارع العمومي مما ادي لتجمع انصار الحزب الوطني واطلالهم من الشباك لمشاهدة عملية التصويت وللتأثير بالهتافات والعبارات على كل ناخب يدخل الغرفة وتم هذا في حضور الدكتور ايمن نور نفسه ودون إتخاذ أى إجراء من رئيسة اللجنة وجهات الأمن التي تواجدت داخل حرم اللجنة بل داخل الغرفة ذاتها وقد حرر الدكتور أيمن نور مذكرة بكل هذه الملاحظات بل وتم تسجيل ملخص المذكرة في صلـب محضر اللجنة 69.
(د) وتجدر الاشارة أن الدكتور أيمن نور إكتشف في هذا المقر الانتخابي للجنه 66 في المركز الطبي وأثناء دخوله فجأة لمقر اللجنة الفرعية أن السيد مأمور قسم الموسكي شخصياً متواجداً بصورة منفرده مع رئيس اللجنه الفرعية وهما وقوفاً امام الصندوق ويدور بينهما حواراً هامسا في الأذن.. وقد طلب الدكتور أيمن نور من رئيس اللجنة إثبات الواقعة في محضر اللجنه لكنه رفض وتعلل أن الحوار بهدف الاتفاق على طريقة نقل الصناديق إلا أن الدكتور أيمن نور تقدم بمذكرة بهذا الخصوص وتأشر عليها من رئيس اللجنة بالنظر والارفاق بمحضر اللجنة وتم هذا كله في حضور مأمور قسم الموسكي الذي لم يقدم تبريرا لسبب تواجده شخصياً داخل مقر اللجنة في هذا الوقت وبالمخالفة للقواعد والتعليمات.
(هـ) أما بخصوص المقر الانتخابي للجان 65،64،63،62،61،60،59 بمدرسة الرويعي فقد خصصت جهات الامن مكان داخل المدرسة والمخصص للاستقبال كمركز دعائي لمرشح الحزب الوطني يتم فيه توزيع الدعايات والاطعمة والرشاوي الانتخابية في صورة مبالغ نقدية وقد حرر الغد مذكرة بهذه الملاحظة إلا أن كل رؤساء اللجان السبعة رفضوا استلامها بادعاء أن مسئوليه كل منهم تنحصر في اطار "الغرفة" الموجود بها دون أي دخل بالفضاء الخارجي بين الفصول والذي تحول الى مهزلة انتخابية حيث الدعاية والبلطجة مما أدي الى الاعتداء على أنصار الغد وناخبيه واصابة بعضهم وتحرير محاضر بقسم شرطة الموسكي والجدير بالذكر أن هذه اللجنة والتي تخرج من الاطار الجغرافي للدائرة (هي الاخرى) تم اختيارها لتكون في مكان مواجه لسنترال الاوبرا والشركة المصرية للاتصالات، والهيئة المصرية للاتصالات والتي قضي بحذف أسماء المقيدين بالتزوير فيها إلا أن الحكم لم ينفذ وشهدت هذه المدرسة تدفق لطوابير الموظفيين من هذه الجهات الثلاثة علناً ودون
مراعاة للحكم الصادر بإلغاء هذه القيود الباطلة وقد أثبت وكيل الدكتور أيمن نورالاستاذ أحمد عاشور المحامي هذه الملاحظات في مذكرات تأشر عليها بالنظر والارفاق في محاضر اللجان أرقام 65،64،63،62،61،60،59 بل إنه سلم صورة ضوئية من الحكم الصادر من القضاء الاداري لرؤساء اللجان الا أنهم جميعا رفضوا تنفيذه بدعوي التزامهم بالعمل وفقاً للجداول التي تسلموها ضمن الاحراز قبل تنفيذ الحكم وصدور الصيغة التنفيذية له وأكد جميع رؤساء هذه اللجان وغيرها تسلمهم للاحراز قبل موعد صدور الصيغة التنفيذية للحكم بساعات..
(و)وعموماً كانت المقار الانتخابية في الدائرة 13 بقسميها الموسكي وباب الشعريه صورة مشينه تهدر كافه الضمانات القانونية لتمام عملية التصويت وفضلا عما سبق لم تخل لجنة واحدة من وجود البلطجية المأجورين داخل مقار اللجان وأفنية المدارس(داخل حرم اللجنة) دون اي تدخل من اللجنه القضائية أو اجهزة الامن التي كانت تشرف على تحريك مجموعات البلطجية وتوجيههم من الخارج فضلاً عن قيام اجهزة الامن بالموسكي بمنع دخول الناخبين من الدائرة إلا اذا كان بحوزتهم البطاقة الشخصية والانتخابية بينما كانت تسمح بشكل واضح للناخبين الذين يحملون بطاقة عضوية الحزب الوطني بالدخول بغض النظر عن حملهم البطاقتين من عدمه..
] تبطل أصوات نور [
..إكتشف الدكتور أيمن نورصباح يوم الانتخاب العديد من الخروقات الخطيرة والمؤثرة على ارادة الناخب بل والمهدرة كلية لهذه الارادة من خلال القرار الاداري الصادر بإعداد بطاقة ابداء الرأي الوارد فيها أسماء المرشحين وصفاتهم حيث تبين أن البطاقة تضم تسعه عشراً اسماً وصفه لمرشحين من بينهم عشرة من الفئات وتسعة من العمال.
وتلاحظ الاتي:
(أ)-المرشح رقـم 14 في القائمة واسمه: عماد أحمد محمود عرفة – وشهرته –عماد عرفة (رمز الدبـابـة) وصفته (عـامـل) قد ورد اسمـه في البطاقة رغم انه تنازل في المواعيد القانونية وأعلن هذا التنازل رسمياً ولم يحذف الاسم من البطاقة مما اضطر رئيس اللجنة العامة لوضع ورقة على أبواب بعض المقار الانتخابية تفيد أن المرشح رقم 14 متنازل!!.
..ولما كان وضع هذه الورقة لا يمكن الاعتداد به لعدم إلمام قطاع من الناخبين بالقراءة والكتابة ولان الورقة لم توضع في مكان واضح،ولم توضع في معظم المقار الانتخابية أصلاً مما أدي الى حالة من حالات الاضطراب والخلل في عملية ابداء الاراء والتي أهدر عدد منها- دون سبب- بعد أن أعلن رئيس اللجنة العامة في لجنه الفرز عبر مكبر الصوت أن الصوت الذي توجد به اشارة لاختيار رقم 14 هو صوت باطل وهو ما ابطل اصوات حصل عليها الدكتور أيمن نور وكان إختيار الناخب له ولرقم 14 مجتمعين بوصف أن رقم 14 صفته عامل والدكتور أيمن نور صفته فئات واذا كان هذا القرار الاداري بوضع اسم المرشح رغم تنازله في الموعد القانوني خللا جسيماً تتحمل مسئوليته وزارة الداخلية وحدها ويبطل بطاقة التصويت وابداء الرأي ويدخل عليها الغش والتدليس فالتعلل بأن التنازل جاء في موعد لاحق لاخر موعد حدده القرار الخاص بقبول التنازلات يتناقض مع ما اتخذه رئيس اللجنة العامة من ابطال الاصوات التي اشارت الى المرشح رقم 14ويشوب العملية الانتخابية والفرز بالبطلان مما يستدعي إلغاء القرار وكل ما ترتب عليه من اثار.
(ب)- ورد أيضا في بطاقة التصويت اسم المرشح احمد على جمعة السيد وشهرته أحمد جمعه ورمزه التليفون وصفته(عامل) بينما كان هذا المرشح متنازلا عن الترشيح ورغم هذا لم تبطل لجنه الفرز الاصوات التي تأشر فيها بأختيار المرشح أحمد جمعه السيد وهي مئات الاصوات بالشكل الذي يتناقض مع ما اتخذته اللجنة في الحالة السابقة الخاصة بالمرشح عماد أحمد عرفة (عامل) رمز الدبابة.. وهذا التناقض يشوب هذه القرارات بالبطلان الذي يطول اعداد بطاقة التصويت واجراءات الفرز وعملية الانتخابات وكل ما ترتب عليها من اثار وفي مقدمتها إعلان النتائج.
(ج)-أكتشف الدكتور أيمن نور أن البطاقة المعده للتصويت خالية من اسم مرشح (العمال) همام سيد احمد زايد وشهرته ماهر زايد (عمال).
..رغم تقدم المذكور بأوراق الترشيح المنصوص عليها في القانون وعدم تخلف اي شرط من شروط الترشيح القانونية خاصة وأن المرشح طعن في قرار استبعاده بدعوى عدم تقديمه لما يثبت صفة العامل رغم انه يحمل مؤهل متوسط ،وحتي على فرض صحة هذا الادعاء بعدم ثبوت صفة العامل فالأمر الطبيعي والقانوني هو بقاء اسمه مع تعديل الصفه الى فئات وليس استبعاد اسمه وحرمانه من حقه الدستورى في الترشيح مما يعد خرقاً دستورياً وقانونياً يستوجب بطلان بطاقة التصويت وعمليه الانتخاب وكل ما ترتب عليها من أثار وفي مقدمتها اعلان النتيجه ولا شك أن أستبعاد المرشح همام سيد أحمد زايد وهو عامل وينتمي لحزب الغد هو اخلال وحرمان للدكتور أيمن نور من فرص التنسيق مع المرشح ماهر زايد مما يؤثر على تكافؤ الفرص بينه وبين مرشحي الحزب الوطني الديمقراطي فضلاً على ما يشوب القرار من فساد وخرق للحقوق الدستورية التي يجب أن تظل مصونه وقد أقام المرشح همام سيد أحمد زايد دعوي رقم 2789 طعناً في هذا القرار.
(د)-اكتشف الدكتور أيمن نور-أيضا- خلو بطاقة التصويت من اسم المرشح /عبد الحميد سمير عبده وشهرته هشام سمير عبدة رمز (ساعة اليد) رقم 8 وصفته (عامل) رغم وجود أسمه في الكشوف بعد مواعيد الانسحاب أو التنازل .. علماً أن المرشح عبد الحميد سمير عبده تقدم بطلب الترشيح للموظف المختص بمديرته أمن القاهرة وأسمه احمد محمد أحمد في أول ايام تقديم طلبات الترشيح وحصل على رقم (8) في تمام الساعة الثانية عشر،وارفق بأوراق الترشيح وفقاً للايصال المسلم له اصوال المستندات الاتيه:
بطاقة الانتخاب، وشهاده المعافاه مـن التجنيد، وصحيفة الحاله الجنائية،وإيصال من نقابه عمال الغزل والنسيج،كذلك بطاقه عضويه النقابه ساريه حتي نهايه عام 2005.
ورغم هذا تم حذف اسمه لاسباب غير مفهومه، مما يخل بحقه الدستورى ودون ابداء اسباب قانونية واضحة ومما يؤثر بشكل سلبي وجوهري على وضع الدكتور أيمن نور الانتخابي وقبل هذا كله هو أخلال بحق الناخب في الاختيار ويشوب العمليه الانتخابية كلها بالبطلان وما ترتب عليها من أثار وفي مقدمتها اعلان النتيجه.
(هـ)- اكتشف الدكتور أيمن نورأن بطاقة ابداء الرأى يتصدرها إسم المرشح يحيى محمد وهدان العزب وشهرتة يحيى وهدان (فئات) رمز الهلال وهو ضابط شرطة تقدم للترشيح للانتخابات عن الدائرة 13 باب الشعرية والموسكى رغم افتقاده لاحد الشروط الجوهرية في الترشيح وهو شرط القيد الصحيح فى احد الجداول الانتخابية والا يكون طرأ علية سبب يستوجب الغاء قيده او رفعه من الجداول طبقا للقانون ولما كان المرشح تقدم ببطاقة انتخابية صادرة فى تاريخ لاحق لالتحاقه بهيئة الشرطة في عام 1979..وهو ما يخالف القانون ويعد قيد باطل فضلاً أن المرشح سبق له أن تقدم لانتخابات عام 2000 وخسر الانتخابات وكان في هذه الانتخابات تقدم ببطاقه في ملف ترشيحه صادرة بتاريخ 24/7/2000 بينما الثابت من اوراق ترشيحه انه انهي عمله في وزارة الداخليه بصدور قرار وزير الداخليه في 31/7/2000 اى بعد تاريخ صدور بطاقه الانتخاب وفي الوقت الذي يمنع القانون قيده بوصفه ضابطاً في وزارة الداخلية (قطاع مباحث امن الدولة) واذا كان المرشح يحيى وهدان العزب عاد للخدمة بوزارة الداخلية بعد سقوطه في انتخابات عام 2000 حتي صدور قرار جديد بإنهاء خدمته في سبتمبر في عام 2005 فإن قيده الانتخابي الذي تقدم به باطل لاستحاله تعديل الجداول الانتخابية بإعادة قيده بعد دعوة رئيس الجمهورية للانتخاب وخارج المواعيد المحددة والمنظمة في المادة 11 من اللائحة التنفيذية لقانون مباشرة الحقوق السياسية والتي تنص على:"لا يجوز اى تعديل على الجداول اثناء السنة الا فيما يتعلق بتغيير الموطن او بالتصحيح في الجداول تنفيذاً للاحكام الصادرة في الطعون الخاصة بالقيد في الجداول......"
..ولما كان هذا القيد المستند اليه المرشح يحيى وهدان العزب باطلاً ولما كانت هناك العديد من الطعون قدمت الى اللجنة المختصة بأرقام 28،99،98 لسنه 2005 بمديرية أمن القاهرة إلا أن اللجنه لم تلتفت اليها .
] البلطجة وارهاب ومنع الناخبين والاعتداء عليهم [
شهدت دائرة باب الشعرية والموسكي(الدائرة 13) اكبر عمليات بلطجة وارهاب ومنع الناخبين من الادلاء بأصوتهم اصلا او الادلاء بها تحت ضغط وترويع او تحت تاثير سطوه المال وتنوعت اساليب التأثير على عملية التصويت من لجنة لاخري الا أن السمة العامة والغالبة والمسجلة والموثقة من قبل الغد وجمعيات حقوق الانسان والمراقبين هي البلطجة المستأجرة والمتواجدة داخل حرم المقار وخارج اسوارها تحت نظر الشرطة ورعايتها –وأحياناً- توجيهها وتحفيزها للبلطجة وخاصة المسجليين والمسجلات منهم والذين حضروا الى مقار اللجان بتوجيه مباشر من رئيس مباحث قسم الموسكي محمد الالفي، ورئيس مباحث قسم باب الشعرية وبالتنسيق مع قسم الازبكية الذي ورد عدد من الاحداث واقسام السلام والنهضة والمقطم والدويقة حيث تم جلب عدد من المسجلين من هذه المناطق.
] مدرسة باب الشعرية بشياخة المنسي [
قام عدد من البلطجية –تحت حمايه الشرطة- يقودهم المرشح بدير على عبد الحميد عامر وشهرته بدر عامر- وهو احد رجال مرشح الحزب الوطني فئات يحيى وهدان – بالاعتداء على مندوبي الدكتور أيمن نور ومنعهم أصلا من دخول مقر المدرسة وتمزيق التوكيلات المعده لهم بل قام بصفع المواطن احمد السيد عبد الحميد على وجهه في حضور مقدم من قسم شرطة باب الشعرية وذلك لارهابه ومنعه من دخول المدرسة كونه من انصار الدكتور أيمن نور فضلاً عن قيام بعض "المخمورين" باثارة حالة من الفزع امام باب اللجنة لمنع الناخبين من الدخول كما تم اعتراض المراقبين من المجتمع المدني منهم المهندس مازن مصطفي ونجلته مرام مازن مصطفي وتم تهديدهم في حالة محاولة تكرار الوصول الى اللجان أو دخول المدرسة مما أثار الرعب في نفوس الجميع وانسحاب عدد كبير من الناخبين والمراقبين بعد ان فشلوا في الاستعانة بالشرطة المتواجدة أمام مقر اللجنة دون اى تدخل منها لمنع هذه الجرائم.
] مدرسة باب الشعرية بشارع بور سعيد[
شهدت هذه المدرسة تجمعاً من البلطجية والمسجلين والمسجلات خطر حاولوا منع الدكتور أيمن نور نفسه من دخول المدرسة وقاموا بالاعتداء على انصاره ومنع المندوبين من الدخول ومنع مؤيديه من توزيع الدعايات الانتخابية.
كما تم الاعتداء على الطيار المدني أكمل صلاح الدين تمام وكذلك تم الاعتداء على صاحب كشك سجاير مواجه للمدرسة وهو"قعيد" ومعوق الحركة لمجرد انه يضع صورة للدكتور أيمن نور وتعرض لتكسير مورد رزقه الوحيد فضلا عن الاعتداء الوحشي عليه واسمه "الشيخ حمدي"
..وتم هذا كله تحت نظر الشرطة ورعايتها ودون ان تسعي لاتخاذ اي موقف تجاه هذه الجرائم مما زاد من حاله الزعر والرعب لدي الناخبين وحملهم على مغادرة اماكنهم لمنازلهم إيثاراً للسلامة وخشية تعرضهم لمثل هذه الاعتداءات السافرة كما تم الاعتداء على المواطن "عزت نور الدين وزوجته" كما تم الاعتداء على محمد فوزي المصور الصحفي بالغد وتحطيم الكاميرا الخاصة به..والتي كان مسجل عليها تفاصيل محاولة الاعتداء على الدكتور
أيمن نور اثناء دخوله هذه المدرسة.
وتكرر الوضع السابق في جميع المدارس في باب الشعرية وتحديداً مدرسة الشرفاء في البنهاوي والتي شهدت اعتداء على بعض اعضاء البرلمان الاوربي الذين حضرواً لمتابعةما حدث في المدرسة وفي مقدمتهم نائب رئيس البرلمان الاوربي.. وكانت الكارثة اكبر في مدرسة ام المؤمنيين وسيدي محمد البحر بشياخة باب البحر حيث شهدت ابشع اشكال البلطجة والعربدة والارهاب كما تكرر هذا في مدارس، النصر والناصر والتوفيق ببركة الرطل بدرجات أقل حدة.
] لجان ومدارس الموسكي [
شهدت دائرة الموسكي قدراً واسعا من البلطجة والارهاب للناخبين وتحديداً في مدرسة الرويعي التي تواجد البلطجية بأعداد كبيرة داخل المدرسة مع أنصار الحزب الوطني وحمل بعضهم الزجاجات الفارغه في أجوله للاعتداء على انصار الغد والناخبين وقد ابلغ الدكتور أيمن نور الشرطة بهذا بعد ان رفض رؤساء اللجان تسجيل هذا في محاضر اللجان بدعوي انهم غير مسئوليين عن الفضاء الخارجي للجان رغم انه في حرم المقر الانتخابي ولم يتخذ احدا اى موقف وقد أصيب في هذه اللجنة الدكتور ممدوح من شياخة الجامع الاحمر بجرح قطعي في الجبه ونقل للعلاج وحرر محضر بذلك في قسم شرطة الموسكي.
وكان الوضع اكثر بشاعة في لجنة الصحة في الطمار والتي شهدت كافة اشكال ارهاب الناخبين والاعتداء على الناخبين والاعتداء على المندوبين وطردهم ومنع انصار الغد وكذلك مندوبي المنظمات الأهلية من الوصول إلى مقر اللجنة إلا بشق الأنفس وفي ظل أوضاع بالغة الإهانة والصعوبة وهو ما انعكس على الناخب الذي لم يتكمن من الإدلاء بصوته إلا إذا كان ممن يحملون بطاقة الحزب الوطني!! كما انعكس على التقارير الصادرة عن منظمات المجتمع المدني التي راقبت اللجنة!!
] التزوير [
إتخذ التزوير أشكالاً مختلفة في إنتخابات الدائرة 13 باب الشعريه والموسكي منها على سبيل المثال لا الحصر الاتي:.
] الصندوق رقم 39 مدرسه باب البحر [
شهد هذا الصندوق مهزلة حقيقية حيث سمح في البداية لمندوب الدكتور أيمن نور واسمه طارق محمد عبده بالحضور امـام اللجنة إلا انه بعد مشاورات بين رئيس اللجنة وبعض وكلاء مرشح الحزب الوطني تم ابلاغ مندوب الدكتور أيمن نور بأن رئيس اللجنة سينقل الصندوق الى غرفة مجاورة لاداء الصلاة، وهي غرفة اللجنه رقم 40، وسيعود بعد هذا الى اللجنة لمواصلة العمل وفور مغادرة المندوب مقر اللجنة تم الضغط عليه وعدم تمكنيه من العوده الى اللجنة كما تم تمزيق توكيل مندوب أخر عن نفس اللجنة وبعد عوده الصندوق تم اضافه 300 صوت لناخبين لم يحضروا أصلاً للإدلاء بأصوتهم وقام رئيس اللجنة باستبدال توقيعات الناخبين في الكشف المخصص لهذا بوضع علامة صح ( √ ) أمام أسماء ناخبين بشكل عشوائي بحيث يتفق عدد العلامات مع عدد الاصوات التي تم إضافتها وقد ثبت هذا في لجنة الفرز عندما تأكد رئيس اللجنة العامة من خلو الكشف من توقيعات أو بصمات للناخبين مما أدي الى إعلانه العزم على إستبعاد هذا الصندوق وهو ما لم يحدث لأسباب غير معلومة رغم وجود اربعة طعون في هذا الصندوق ورغم اعتراف رئيس اللجنة الفرعية أمام رئيس اللجنة العامة انه استبدل توقيعات الناخبين بوضع علامه صح ( √ ) بنفسه بالمخالفة للقانون والقواعد والتعليمات!!
ولم يكن الصندوق 39 هو الوحيد الذي تعرض لهذا الشكل الفج من التزوير المفضوح بل تكرر هذا هذا في اربعة عشرة صندوقاً اخرين منها ماخلت كشوفه من توقيعات الناخبين ومنها ماتم اضافة اصوات لناخبين من المتوفين ومنها ما ثبت عند حضور الناخب الحقيقي أن غيره استخدم حقه قبل حضوره ووقع أمام اسمه وبعض هؤلاء قام بتحرير محاضر أو اثبت هذا التزوير في صلب محاضر اللجان الفرعية ونذكر على سبيل المثال لا الحصر الحالات الآتية:..
] الصندوق رقم 53 شياخة مدين [
تعرضت هذه اللجنة لخرق خطير من خلال قبول رئيس اللجنة التصويت ببطاقة الحزب الوطني وببطاقات وردية غير مختومة ورفض إثبات هذه الملاحظات في محضر اللجنة إلا أنه أضطر لأثبات شكوى المواطن أحمد محمد موسي محمد صاحب القيد رقم 469 باللجنة شياخة مدين والذي حضر للادلاء بصوته حاملاً بطاقته الانتخابية وبطاقته الشخصية إلا انه لم يتمكن من هذا نظراً لانه اكتشف ان غيره وقع امام اسمه وطلب منه رئيس اللجنه"باسل" وهو صديق توفيق وهدان شقيق مرشح الحزب الوطني يحيى وهدان أن يوقع في اي مكان إلا ان المواطن رفض هذا واصر أن يحرر الواقعة ويثبتها في محضر اللجنة وحدث هذا بالفعل.. وتكررت ذات الوقائع في ذات اللجنه الا ان رئيس اللجنة رفض تسجيل الاعتراضات وطلب منهم الذهاب للجنة العامة.
]الصندوقين55،54[
وتكررت عمليه التصويت بغير اثبات رسمي لشخصية الناخب في العديد من اللجان من بينها لجنه 54 التي لم يتمكن بعض المواطنين من الادلاء بأصواتهم نتيجة سابقة التصويت بذات الاسماء باستخدام بطاقات عضوية الحزب الوطني من بينهم المواطن محمد حسن أحمد الذي رفض رئيس اللجنة الفرعية اثبات وجود توقيع قرين اسمه وطلب منه أن يغمس إصبعه في الحبر كي يسلمه بطاقة التصويت إلا أن المواطن أدرك أن الهدف من هذا هو اثبات أنه سبق له التصويت ومحاولة التصويت مره أخري فخرج من اللجنة دون أن يتمكن من التصويت أو إثبات شكواه في صلب محضر اللجنة..
وكذلك في اللجنة 55(سيدات) رفض رئيس اللجنة تسليم المواطنة شيماء حمدي عبد الرحمن عبده بطاقة ابداء الرأي بدعوى انه سبق لها التصويت باسم شيماء حمدي عبد الرحمن عبده طلبه رغم انها لم يسبق لها التصويت ولا يوجد في يدها اي أثر للحبر الفسفوري فضلاً انه لا وجود لاسم "طلبة" في اسمها الاخير وهو ما أكد قيام اخري بالتصويت بدلا عنها مما دفع رئيس اللجنه الامتناع عن تسليمها بطاقة التصويت وقد تكرر هذا في عشرات اللجان وأثبت في بعض محاضرها..
]الصناديق من 67 الى 66 ومن 71 الى 69[
كانت هذه اللجان السته نموذجاً للتزوير المفضوح بكل عناصر التزوير المتعارف عليها وغير المتعارف عليها منها مثلاً.
1-خلو كشوف توقيعات الناخبين من التوقيعات والاكتفاء بوضع أشارة شرطة أو علامة صح.
2-عدم توقيع امناء اللجان والمندوبين على محاضر اللجنه.
3-عدم وجود اي ساتر في هذه اللجان ووضعة فقط مثبتاً على الحائط دون اي مساحه او طاولة خلف الساتربما يستحيل معه استخدام الساتر أثناء عملية التصويت وكذلك لضيق اللجان الشديد والتصويت علناً امام مندوب الحزب الوطني وقيادته في ظل منع وجود مندوبيين من الوصول الى اللجان سالفة الذكر.
4-نقل صندوق اللجنه رقم 69 النوبي بمعرفه رئيسة اللجنة الى الصالة الخارجية والعمل بدون ساتر والتصويت علنا وسط الجمهور وبغير طاولة أو اي حاجز.
5-التصويت ببطاقات عضوية الحزب الوطني ودون اي اثبات أخر للشخصية.
6-عدم استخدام الحبر الفسفوري في اللجنه 69،70،71 سيدات وادعاء رئيسة اللجنة أن الحبر انسكب في بداية أعمال اللجنة ورفضها تسجيل هذه الواقعة في محضر اللجنة أو الاستعانه بالشرطة لتوفير زجاجةاخري بديلة.
7-وجود حشد كبير من أعضاء الحزب الوطني والبلطجية داخل حرم اللجنة وفي فناء اللجنة الذي عملت به اللجنة 69 ومنعهم للناخبين الذين لا يحملون أوراقا مطبوع عليها شعار مرشحي الحزب الوطني ووجود هذا الشعار على طاولة رئيس اللجنة واثبت هذا في محضر اللجنة.
8-وجود الشرطة بشكل دائم داخل اللجان وقد حرر الغد مذكرة أرفقت في محضر اللجنة 66 بشأن وجود مأمور قسم الموسكي والحوار الهامس الطويل بينه وبين رئيس اللجنة.
9-وجود دعايات داخل مقر اللجنة رقم 67 وعلى الطاولة الخاصة برئيس اللجنة التي يسلم منها بطاقات ابداء الرأي وتحت تليفونه المحمول وهي جميعاً دعايات خاصة بالحزب الوطني وتم تحرير مذكرة ارفقت بمحضر اللجنه بناء على طلب د.أيمن نور وبعد تأشير رئيس اللجنة عليها بالنظر والارفاق..
10-قيام ضابط بمباحث أمن الدوله ورئيس مباحث الموسكي محمد الالفي ومعاون المباحث بمنع مندوب ومندوبه الطالب من حضور أعمال نقل الصناديق أرقام 71،69،66.
11-عدم تشميع الصناديق ارقام 71،70،69،67،66 ونقلها بلا اي تشميع او أستخدام الشريط اللاصق حول الصندوق ووجود الصندوق رقم 66 بلا قفل اصلا وقد اثبتنا هذا في شكوى لرئيس اللجنه العامه قدمها رئيس الغد.
]الصناديق من 59 الى 65 مدرسة الرويعي[
شهدت هذه الصناديق مهزله من نوع أخر فضلا عن كل ما سبق منها على سبيل المثال:
1-تم قبول تصويت العاملين في سنترال الاوبرا والشركة المصريه للاتصالات والهئية المصرية للاتصالات جميعاً ورفض رؤساء اللجان استثناء الاسماء المحذوفة والتي صدر حكم نهائي بحذفها من الجداول لكن رؤساء اللجان رفضوا تنفيذ الحكم رغم استلام بعضهم لصورة ضوئية منه وتأكدهم من وجود ذات الارقام التي صدر الحكم بحذفها.
2-وجود مركز دعائي لمرشحي الحزب الوطني في مدخل المدرسة وداخل الفناء الخارجي للجان وامتناع رؤساء اللجان من التدخل رغم نشوب معارك وهتافات وضرب من قبل بلطجيه محترفين أثناء دخول انصاره الغد مقر المدرسة.
3-وجود رجال الشرطة ومباحث أمن الدوله على ابواب اللجان وداخل حرم المدرسة وتحريضهم للبلطجية للقيام بالاعتداء على مرشحين الاخرين وانصارهم واصابة احد هؤلاء بجرح قطعي في الجبهة واثارة الزعر والرعب في نفوس الناخبين الحقيقيين.
4- قيام ضابطين من مباحث أمن الدوله بتنظيم نقل الموظفين في سنترال الاوبرا وافساح الطريق امامهم لدخول اللجان دون اي اثبات شخصية -خاصة -في لجان النساء،والتصويت دون استخدام الحبر الفسفوري الا في حالات نادرة.
5-رفض رؤساء اللجان اثبات محال اقامه بعض العاملين في الهيئة المصرية للاتصالات وجميعها من خارج الدائرة .
6- عدم وجود توقيعات لبعض الناخبات في كشوف لجان السيدات ووضع بصمات متكررة مكان التوقيعات في اللجان 63،62.
7-عدم توقيع امناء اللجان ومندوبي المرشحين على معظم المحاضر في اللجان المشار اليها سالفاً.
8- رفض رؤساء اللجان مصاحبه المندوبين أو وكلاء العموم عن الدكتور أيمن نور للصناديق أثناء نقلها وتاخر وصولها مقر لجنة الفرز رغم وصول الصناديق الاخري ورغم قرب المكان من اللجنه العامة.
]صندوق 77،72،45،40،36،27،25،12 [
تعرضت هذه الصناديق في الفترة من الساعة الرابعة وحتي نهايه اعمال اللجنه لاضافة أصوات دون توقيعات من الناخبين ودون ادني تثبت من ان هذا الناخب هو ذاته الذي يقف امام اللجنة للادلاء بالرأي كما تغاضي رؤساء اللجان سالفة الذكر عن وجود حبر فسفوري في ايدي بعض الناخبين خاصة في اللجنه 45 سيدات باب الشعرية حيث سمح رئيس اللجنه للسيدة أمينة محمد بالتصويت رغم وجود حبر فسفوري في يدها واثبت هذا وكيل الغد المتواجد بالمدرسة في محضر اللجنة.
]التاثير على ارادة الناخـب[
شهدت الدائرة 13 محاولات فجه ومفضوحه للتأثير على ارادة الناخب وذلك من خلال ضغوط أمنية وحكومية سابقة ومعاصرة لعملية الاقتراع منها مثلا:.
]التدخل الامنيفي الموسكي[
..قام محمد الالفي رئيس مباحث قسم الموسكي بأستدعاء عدد كبير من الشخصيات المؤثرة في اطار دائرة قسم الموسكي للضغط عليها بعدم التصويت للدكتور أيمن نور حيث استدعي مجموعات من التجار واصحاب المحال لهذا الغرض بل قام بأستدعاء كل من وضع اسمه على لافته تأييد للطالب أو صدر بأسمه توكيل وتم تهديد الجميع بأعتقالهم أو تنفيذ احكام سابق صدورها ضدهم في قضايا شيكات وسنقدم في الوقت المناسب الاسماء وهي لدينا تفصيلا إلا اننا حرصاً عليهم سنضعها امام المحكمة .
وقد خرجت مظاهرة مساء يوم 7/11/2005 من المواطنين احتجاجا على هذه الممارسات التي استمرت حتي مساء يوم الانتخابات وكانت هذه المظاهرة من ابناء المنطقة واحاطت بقسم الموسكي لمده ساعة ونصف الساعة.
]التدخل في باب الشعرية[
..وفي باب الشعرية تكررت نفس الضغوط التي مورست على الناخبيين في الموسكي ولكن في اعداد أقل وبمعرفة مباحث أمن الدولة فرع القاهرة حيث تم استدعاء عدد من الناخبين –بل والمرشحين المستقلين- للضغط عليهم بعدم الوقوف مع الدكتور أيمن نور وفي مقدمة الضباط الذين اونيط بهم القيام بهذه المهمة الضابط "هشام صقر" بإدارة التنظيمات ومديره عمرو الحسيني وضباط أمن الدولة المكلف بقسم باب الشعرية.. فضلا عن أحمد العزازي.
وقد تقدمنا بمذكرة للجنة العليا للانتخابات بخصوص التدخل الامني بالموسكي وكذلك لرئيس اللجنة العامة للدائرة.
]الرشاوي الانتخابية السابقة للاقتراع[
شهدت الدائرة 13 قدراً من الرشاوي الحكومية الرسميه بهدف التأثير على ارادة الناخبين ويكفي ما اعلنه خمسة من الوزراء الحاليين في مؤتمر عقده الحزب الوطني قدم فيه وزير البترول 50 فرصة عمل لمرشحي الحزب الوطني في شركة غاز طبيعي كما قد وزير التنمية المحلية عبد الرحيم شحاته فرصاً للعمل في مشاريع تشغيل الشباب كما قدم محافظ القاهرة عدد من شقق الاسكان الشعبي للمرشحين وعقد مؤتمرا أخر في يوم 8/11/2005 بشياخة المنسي- وهو اليوم الممنوع فيه قانونيا اقامة اي مؤتمرات أو دعاية -بتوزيع هذه الرشاوي علناً وقد حرر وكيل الغد الاستاذ احمد فائق المحامي محضراً رسمياً في قسم باب الشعرية بهذا الخصوص سواء الرشاوي أو اقامة مؤتمر بعد انتهاء المواعيد القانونية ولكن كالعادة دون جدوى !!.
] الرشاوي الانتخابية المعاصرة للاقتراع [
] البطاقة الدواره [
شهدت الدائرة 13 منذ صباح يوم الاقتراع 9/11/2005 عمليه ارشاء علني ومباشر للناخبين تحت رعايه الشرطة امام ابواب اللجان بل بمعاونتها في بعض الاحيان حيث وقف رجال الحزب الوطني امام جميع اللجان والمقار الانتخابية وبشكل علني يسلمون المبالغ النقديه للناخبين ومعها إستمارة باداء الرأي مختومه ومشار عليها مسبقاً بقلم جاف على الرقمين2.1 الهلال والجمل حيث يتسلم الناخب المعلوم لديهم البطاقة ليضعها في الصندوق ويعود لهم بالبطاقه التي تسلمها داخل اللجنه خاليه من اي اشارات ليقوموا بمعرفتهم بالتاشير عليها مرة اخرى وتسليمها بالمبلغ النقدي المتفق عليه لاخر ليقوم بنفس المهمة.
وتحت يد الدكتور أيمن نور صوراً فوتوغرافيه وشرائط فيديو تسجل هذه العملية في بعض المدارس واللجان مثل مدرسة الشرفاء بشارع البنهاوي ومدارس سيدي محمد البحر ويظهر في الصوره شقيق مرشح الحزب الوطني اسمه صبحي محمد وهدان العزب أثناء قيامه بتسليم مبالغ نقديه للناخبين وسنقدمها لاحقاً ومعها صور للحافلات التي نقلت الناخبين من خارج الدائرة الى ابواب المقارالانتخابية للادلاء بأصوتهم امام اكثر من لجنة.
] الرشاوي الحزبية [
لم يتوقف الامر عن تقديم رشاوي مالية بلغت احيانا مائة جنيه للصوت بل ان هذه الرشاوى تمت ايضا في صورة تقديم مواقع حزبية لبعض المرشحين المستقلين مقابل انسحابهم من الترشيح وتأييد مرشح الحزب الوطني فئات وقد تكررت هذه الحاله مع عشرات منهم لم يكن عضوا بالحزب أو مفصولا منه!! في سابقة لم تحدث في اي دائرة اخرى!!
] الاخلال بالفرص المتساوية في الدعاية الانتخابية [
(أ).قام مرشح الحزب الوطني يحيى محمد وهدان العزب وشقيقة صبحي محمد وهدان العزب بتمزيق اللافتات الانتخابية للدكتور أيمن نور وذلك منذ اليوم الاول للدعاية الانتخابية وذلك في ميدان باب الشعرية وفي حضور مأمور القسم شخصياً وضابط الدورية كما تم الاعتداء على المهندسة اماني جعفر وضابط بالمعاش وهو حسام شحاتة من انصار الغد وقياداته وتحرر محضر إلا انه أن القسم والنيابه لم تتخذ موقف واضح في شان جريمة انتخابية واضحة وفي حاله تلبس وعقب هذا سمح لمرشح الحزب الوطني أن يجني ثمار فعلته بالاستيلاء على البوابات الخاصة بالطالب واستمر هذا الوضع حتي نهايه الانتخابات.دون أن يتخذ شهود الواقعة من قسم الشرطة موقفا يتفق مع مسئوليتهم في الدفاع عن القانون وليس مساعدة الذين يخترقونه.
(ب)- مساء يوم 7/11/2005 أخر ايام الدعاية الانتخابية سلم الغد صورة دعوة لمؤتمر سياسي توزع فيه هدايا ورشاوي موقعة من مرشح الحزب الوطني للسيد ايهاب رشدي مأمور قسم باب الشعرية طالباً منه منع هذا الخرق للقواعد الانتخابية التي تمنع المؤتمرات يوم 8/11/2005 الا ان المامور لم يتخذ موقفاً في شان هذا الخرق الجديد فتقدم الدكتور أيمن نور للمأمور في اليوم التالي بطلب اقامه مؤتمر مشابه ، الا انه بعد عرض الامر على قيادته رفض عقد المؤتمر بدعوي ان الدعاية توقفت والمؤتمرات منذ اليوم السابق الا انه سمح بإقامة مؤتمر لمرشح الحزب الوطني في ذات اليوم بشياخة المنسي ولم يتخذ اي موقف!! رغم تحرير وكيل الغد محضرا في القسم بهذا الشأن وقد تقدم الدكتور أيمن نور صباح يوم 8/11/2005 بمذكرة للجنة العليا للانتخابات تسلمها المستشار وزير العدل لاتخاذ موقف والدفاع عن القواعد التي وضعتها اللجنه الا ان اللجنه لم تتخذ اي موقف يذكر غير استسلام الشكوى!!.
(ج)- مساء يوم 9/11/2005 وفور اغلاق ابواب الاقتراع قام انصار مرشح الحزب الوطني يقودهم شقيقه بإشعال النيران علنا في بوابات ولا فتات الغد تحت نظر الشرطة وقيادتها الكثيرة الموجودة في الدائرة ، إلا ان احدا لم يتخذ موقفا ازاء حاله تلبس وتحت نظر الشرطة وحمايتها للجريمة والجناه.. رغم ابلاغنا المسئوليين بقسم الشرطة عن خطورة هذه التصرفات دون جدوي..
(د).ارهاب أنصار الغد من توزيع الدعايات في الفترة المسموح بها بالدعاية حيث قام المواطن محمد المصري مساء يوم السبت 5/11/2005 بتوزيع بعض الاوراق الدعائية على المنازل في شياخة الاقماعية فتم تحرير محضر ضده بانه وضع مع احد اوراق الدعاية مبلغ 100 جنيه كرشوة !!.
] الخروقات في لجنة الفرز [
لم تسلم عمليه الفرز ذاتها من تلك الخروقات التي تعصف بارادة الناخب وتوصم العملية الانتخابية كامله بالبطلان والفساد وعدم التعبير عن ارادة الناخب وقد تم هذا على عده مستويات مختلفة تتصل بقرارت اللجنة العامة وبأوراق الفرز ذاتها وبالإجراءات التي صاحبت عمليه الفرز واعلان النتيجة ويمكن هنا أن نرصد نماذج من الخروقات على سبيل المثال وليس الحصر..
أ- بطلان محضر لجنة الفرز العامة- النموذج 49ش لعدم تدوين اسماء بعض الاعضاء وعدم توقيع باقي اعضاء اللجنه على محضر لجنه الفرز.
ب- اغفال الفصل في الشكاوى المقدمة من الدكتور أيمن نور وعددها اكثر من اثنتي عشرة شكوي منفصلة قدم اربعة منها للجنة العامة اثناء الفرز وقدم الباقي من الطالب وتم ارفاقها بمحاضر اللجان الفرعية معد التأشير عليها.
ج- اللجنة التي تشكلت من اللجنة العامة اثناء الفرز للنظر في شكاوي الدكتور أيمن نور وطعونه لم تضم رؤساء اللجان الفرعية على النحو المبين بمحضرها كما انها لم تنظر في الشكاوى والطعون التي قدمت في اللجان الفرعية وتم إرفاقها بمحاضرها.. كما انها لم تنظر في الملاحظات الواردة في محاضر بعض اللجان الفرعية والمسجلة بناء على رغبة الطالب وتحديداً في لجان الموسكي.
د- اغفلت اللجنة العامة اثناء الفرز ثبوت عدم توقيع الناخبين على كشوف بعض اللجان من 60 الى 77 أو ثبوت توقيعات في بعضها وخلوا البعض الاخر الا من اشارات وعلامات غير واضحة المعالم...
ع- اغفلت اللجنة العامة للفرز استبعاد الصندوق 39 رغم ثبوت عدم وجود اي توقيع قرين اسماء الناخبين ورغم مناظرة رئيس اللجنة العامة للكشف واعتراف رئيس اللجنة الفرعية 39 بالواقعة وانه لم يتم التأشير من اي ناخب قرين اسمه مما دفع رئيس اللجنه العامه وامام المرشحين ومن بينهم الدكتور أيمن نور بوصف هذا الصندوق بأنه ساقط وسيتم استبعاده الا انه عاد واحتسب نتيجة الصندوق ولم يستبعده رغم ورود العديد من الطعون من العديد من المرشحين ضد هذا الصندوق تحديداً .
غ- عثور وكيل الغد الاستاذ كمال الرافعي المحامي وبعض المراقبين بعد انتهاء عملية الفرز واثناء عمليه تجميع الاصوات على مظروف به مئات من بطاقات إبداء الرأي مؤشر عليها من الناخبين وبعضها فارغ وجميعها مختوم من الخلف وذلك على الأرض في لجنة الفرز تحت أحد الطاولات وتسليم هذه الاوراق لرئيس اللجنة العامة الذي أمر بإخراج جميع الوكلاء ثم المرشحين انفسهم واستمرار بقاء الأمن داخل لجنة الفرز وعدم إثبات الواقعة في محضر اللجنة رغم تقديم الدكتور أيمن نور شكوى للجنة بخصوص الواقعة التي تخل بعملية الانتخاب وذلك لوجود تلاعب في بطاقات المتخلفين عن الانتخابية، وكذلك في البطاقات التي تم التأشير عليها من قبل الناخبيين..
و- في اللجنه 26 "المنسي" اكتشف الدكتور أيمن نور فجأة أن الذي يقوم بالفرز مع رئيس اللجنة هو بدير على عبد الحميد عامر وهو المرشح رقم 12 فئات في بطاقة إبداء الرأي وهو احد رجال مرشح الحزب الوطني فئات ولم يتضح لنا سبب جلوس المذكور مع رئيس اللجنة والقيام بالتسجيل محل أمين اللجنة وقد تبين من رصد الاصوات انه تم رصد 59 صوتا لصالح الدكتور أيمن نور الا انه تم نقل الرقم في النتيجة النهائية للصندوق سالف الذكر 44 صوتاً فقط لصالح الطالب بدلا من 59 صوتاً .
هــ- أثار شكوك الغد تلقي السيد رئيس اللجنة العامة اتصالا اثناء جلوسه على المنصه في لجنة الفرز الساعة الواحدة والنصف ليلا وكان مسموعاً منه ردود السيد رئيس اللجنة على المتصل وكان نص الحوار المسموع للطالب ولكافه الحضور من المرشحين الاخرين ومن بينهم المرشح صلاح أنور السيد إبراهيم رقم 15 فئات وعادل نسيم صموئيل عطا الله رقم 16 عمال ووليد عبدالنبي الخضري فئات وحنان محمد عبد اللطيف الزهيري عامله واخرين من المرشحين الحضور.. وكان نص الحوار:- أهلا يافندم .... ورأي سيادتكم ايه... طيب وأنا أعمل ايه......... صعب يا فندم....... طيب حاضر.... حاضر..... حاضر......- ثم انتهت المكالمة..وقرر بعدها رئيس اللجنه فحص الشكاوى والطعون في لجنه خاصة لم يعلن تشكيلها وكان معظم رؤساء اللجان الفرعية انصرفوا بالفعل..وبعدها طلب خروج المرشحين ثم أعلن عدم استبعاد اي صندوق حتي الصندوق 39 الذي سبق وأن أفصح بشكل واضح عن أنه ساقط لعدم وجود توقيعات الناخبين.
ن- وقعت لجنة الفرز العامة في العديد من الاخطاء الجسيمة حيث أعلنت أثناء قيام رؤساء اللجان الفرعية بالفرز انه سيتم استبعاد وابطال كافة الاصوات المؤشر فيها على المرشح ببطاقة التصويت عماد أحمد محمود عرفة وشهرته عماد عرفة رمز الدبابة عامل وذلك لتنازله في الموعد القانوني ولم يكن هذا واضحاً أو مبرراً في ظل وجود أسمه مطبوعا في بطاقه التصويت ولم يحدث نفس الشئ بالنسبة لمتنازل اخر هو رقم 8 رمز التليفون واسمه أحمد على جمعة السيد وشهرته أحمد جمعة وقد أدي هذا الاعلان في وسط عمليه الفرز وبعد بدايتها بقرابة الساعة والنصف لحدوث حاله إضطراب في اللجان التي كانت أنتهت من الفرز وانصرف بعض اعضاء اللجنة أو كلهم وكذلك في اللجان التي كانت في مرحلة الرصد النهائي أو الفرز.
ي-اصرار رئيس اللجنة على إبطال الاصوات التي انصرفت فيها ارادة الناخب لاختيار مرشح واحد رغم انه سبق في انتخابات عام 2000 احتساب مثل هذه الاصوات احتراماً لاراده الناخب كذلك احتساب من يصوت لمرشحين عن الفئات فاذا كان اختيار مرشحين عن الفئات صوتا صحيحا فالادني ان ينصرف هذا لمن تقتصر ارادته على اختيار مرشح واحد فقط أما الحديث عن النسب النهائية بين العامل والفلاح والفئات الاخري فهو مسئولية لجنة الفرز التي تنتهي بعد الرصد بأعلان اعلي الحاصلين على الاصوات في العمال وكذلك في الفئات لاحداث التوازن في النسبة الـــ 50% عمال وفلاحين وبالتالي لا تقتضي مطلقاً إبطال أصوات عديدة انصرفت ارادتها لاختيار مرشح واحد من الفئات أوالعمال خاصة وأنها لم تتجاوز الحد الاقصي وهو اختيار في بطاقة التصويت- ونحسب ان مثل هذا الابطال هو تعسف من اللجنة في استخدام سلطتها حتي ولو كانت مستنده في هذا لتعيمات ادارية هي بذاتها عدواناً على حرية الناخب في الافصاح عن إرادته أو تحمل شبهة اجبار الناخب على خيار قد يكون لا رغبة له فيه.. ومن هنا نعتبر ابطال هذه الاصوات لاسند عليه في القانون أو الدستور بل هو اهدار لارادة ناخب افراغها في بطاقة أبداء رأي صحيحة ولا يشوبها اي شائبة من قريب أو بعيد. مما يستدعي اعادة احتساب هذه الاصوات الباطلة وفقاً لقرار لجنة الفرز وهي مؤثرة في احتساب نسبة الاعادة وفي النتيجة النهائية التي جاءت غير معبرة عن ارادة الناخب.
] التليفزيون أعلنها قبل الفرز!! [
من المدهش حقاً أن إعلان نتيجة الدائرة 13 ومقرها قسم شرطة باب الشعرية والموسكي ورد في نشرة الساعة التاسعة بالتليفزيون المصري وفي شريط الاخبار كذلك بقناة النيل للاخبار في ذات التوقيت في اطار القطع بسقوط الدكتور أيمن نور ونجاح منافسه مرشح الحزب الوطني في حين انه في هذا التوقيت تحديداً كانت اعمال الفرز في بدايتها حيث كان عدد الصناديق التي تم فرزها لا يتجاوز سبعة عشر صندوقاً من اجمالي عدد الصناديق 77 أي أقل من ربع الصناديق الخاصة بالدائرة وهو ما يستحيل معه تكهن اجهزة الاعلام بالنتيجة أو حتي استنباطها من مؤشرات الصناديق الاولي التي كانت تشهد تقدم نور عن منافسه في معظم النتائج التي تم فرزها والغريب في الأمر رغم اعلان النتيجة بعد الساعة الواحده والنصف فجراً كانت الصحف الحكومية خاصة جريدة الاخبار عدد يوم 10/11/2005 تعلن في طبعتها الاولي وفي العنوان الرئيسي للصفحة الاولي سقوط الدكتور أيمن نور في حين أن وقت طباعة الطبعة الاولي من الصحيفة لا يتجاوز الثامنة أو التاسعة مساءً بحد أقصي ليوم 9/11/2005 اي قبل اعلان النتيجة بقرابة الخمسة ساعات وفي نفس الوقت كانت قناة الجزيرة الفضائية تذيع عن وجود إعادة في مقعد الفئات بالدائرة 13 وهو الاحتمال الذي ظل سائدا بين الحضور في لجنه الفرز حتي لحظة اعلان النتيجة عقب عدم الالتفات للصناديق التي طعن عليها الطالب وهي خمسه عشر صندوقا..
] غياب القضاة عن كل اللجان الفرعية [
ما شهدته الدائرة 13 في انتخابات في يوم 9/11/2005 على مستوى اللجان الفرعية، يثير وبشدة تساؤلات مشروعة- بل وملحة- بفعل التجربة المعفرة بتراب واقع ما حدث في انتخابات الدائرة 13 عام 2005،حول ما إذا كانت هيئة قضايا الدولة، والنيابة الادارية، تدخل في نطاق اصطلاح الهئية القضائية التي عناها المشرع الدستورى في الماده 88 من الدستور من عدمه؟!. ومع كامل تقديرنا لما أنتهت إليه المحكمة الدستورية في هذا الشأن في ذلك الطعن الذي احالته اليها محكمة القضاء الاداري (الدعوى 1667 لسنه 45 ق) الخاص بعدم دستورية ندب اعضاء هيئة قضايا الدولة والنيابه الادارية إلا اننا يمكن أن نفهم أن يكون رؤساء اللجان الفرعية مزيجاً من أعضاء الهيئات القضائية ذات الطبيعة الخاصة والقضاء الجالس ، الذي يفصل في المنازعات ويتمتع اعضاؤه بضمانات عدم القابلية للعزل أو التأثير بأي جهة تنفيذية لكن ان يكون " قدراً " جميع القائمين على اللجان الفرعية في دائرة الموسكي بلجانها المختلفة من غير القضاء الجالس فهذا أمر يدعو للدهشه " خاصة اذا ادركنا دور رؤساء اللجان فيما حدث.. وتحديداً عضوات النيابة الادارية من الفتايات والسيدات صغيرات السن والخبرة وتحديداً في لجان 71.70.69.67.66 والتي شهدت العديد من الخروقات والتجاوزات وتجدر الاشارة هنا ان معظم لجان الدائره 13 يوم 9/11/2005 كانت من غير القضاء الجالس والغالبيين العظمي كانت شباب حديث التخرج معاوني نيابة ووكلاء بالنيابة الادارية وهيئة قضايا الدولة وهو ما يثير قدراً من الدهشة لهذه الاختبارات التي لا يحتمل ان تكون من صناعة الصدفة خاصة في دوائر وسط القاهرة التي جرت العاده ان تكون الغالبية العظمي من رؤساء لجانها الفرعية من القضاه الجالسين ويمكن في هذا مراجعة نفس الدائرة عام 2000.
] المنافسه غير المتكافئة [
اذا كان التكافؤ في فرص المنافسة هو احد اهم سمات نزاهة وسلامة أي عملية انتخابية وفقا لنصوص الدستور المصري والقانون ووفقا للمعايير الدولية لنزاهة وشفافية الانتخابات فقد كانت الانتخابات التي جرت يوم 9/11/2005 بالدائرة الثالثة عشر هي النموذج العكسي لفكرة غياب هذا التكافؤ في المنافسة حيث كان الدكتور أيمن نور يواجه ليس مرشحاً من الحزب الحاكم، بل كان ينافس الدولة والحكومة بكافة اجهزتها وادواتها وامكانياتها الواسعة وغير المحددة.. وتجسد هذا في عده مظاهر يمكن رصد امثلة منها على الوجه التالي:.
1- حضور خمسة من الوزراء في الحكومة الحالية من بينهم وزير البترول ووزير الحكم المحلي ووزير الشباب ووزير مجلس الشورى ومندوب عن وزير الصحة- وكيل أول الوزارة-لمؤتمر واحد عقد مساء السبت 5/11/2005 لتأييد المرشح المنافس للدكتور أيمن نور وتقديم رشاوى انتخابية فجة ومفضوحة للمرشح عن الحزب الوطني في مقدمتها عدد من الوظائف بشركة الغاز الطبيعي (50 وظيفة) وكذلك عدد من الوظائف في مشروع تشغيل الشباب وكذلك عدد من الشقق السكنية التابعة لمحافظة القاهرة وقد تم توزيع هذه الرشاوي علنا في مؤتمراً اخر عقده بعد نهاية موعد المؤتمرات يوم 8/11/2005 وقد تم تحرير محضر بقسم شرطة باب الشعرية لاثبات هذه الوقائع والمخالفات..
2-الانحياز الاعمي من قبل أجهزة الشرطة في دائرة قسم شرطـة الموسكي وباب الشعرية لصالح مرشحي الحزب الوطني ضد الغد بل وممارسة رئيس مباحث الموسكي قدراً من الارهاب المنظم والضغط المستمر بشكل معلن لصالح مرشحي الوطني وقد تظاهر مئات المواطنين حول قسم الموسكي مساء يوم 7/11/2005 احتجاجاً على الضغوط والتي استمرت حتي نهايه الاقتراع.. وقد تم التقدم بشكوى للجنة العليا للانتخابات بهذا الخصوص قبل إجراء الانتخابات وتسلمها المستشار انتصار نسيم مساعد وزير العدل للتنسيق القضائي.
3- تدخل حي باب الشعرية والموسكي بانتزاع لافتات الغد ودعايته لصالح مرشح الحزب الوطني الذي استولي دون وجه حق على بوابات الطالب وقد حرر محضر رقم 64،61 بقسم باب الشعرية. إلا أن الحي كان يصدر تعليمات سرية بتمزيق لافتات الغد تحديداً.
4-رفض قسم باب الشعرية اقامة مؤتمر يوم 8/11/2005 في الوقت الذي سمح فيه باقامة مؤتمر ومسيره لمرشح الوطني.
5-السماح لانصار مرشح الحزب الوطني من التواجد داخل المدارس واستخدام كافة الاساليب الدعائية داخل حرم اللجان وحرمان مرشح حزب الغد من هذه الحقوق والامتيازات..
] فضيحة الجداول الانتخابية [
اذا كانت انتخابات الدائرة 13 باب الشعرية والموسكي التي جرت يوم 9/11/2005 كشفت عن اختلاف واضح بين الكشوف الانتخابيه المسلمه للمرشحين وتلك المسلمه لرؤساء اللجان الفرعيه وكذلك من عدم تنفيذ الحكم القضائي الصادر لصالح الدكتور أيمن نور في حذف 1400 اسم من الكشوف لبطلان قيدهم فقد كشفت مراجعه الكشوف والحضور للانتخابات خاصة في دائرة الموسكي عن مزيد من المهازل التي توصم العملية الانتخابية بالبطلان وكل ما ترتب عليها من أثار.
وسنكشف لاحقا عن أن مئات الاسماء المقيدة في الجداول الانتخابية لباب الشعرية التي أدت واجبها الانتخابي يوم 9/11/2005 هي منذ سنوات في رحاب الرحمن وفي ذمه الله وسنقدم شهادات وفاه لهذا الاسماء بعد تمكيننا من صورة كامله من اسماء الناخبين الذين ادلوا باصضواتهم يوم 9/11/2005 ولدينا بعض النماذج التي تصادف اكتشافها بمعرفة ناخبين شاهدوا اسماء اقاربهم من المتوفين مؤشر أمام اسمائهم بالحضور أثناء كشف وبحث رؤساء اللجان عن اسمائهم لممارسة حقهم في التصويت.
هذا فضلا أن الكشوف الانتخابية في دائرة الموسكي شهدت العديد من مظاهر الفساد والتزوير الرسمي ما يستدعي ليس فقط الطعن عليها بالبطلان وما يترتب عليها من اثار من بينما إلغاء نتيجة الانتجابات التي اجريت يوم 9/11/2005 بل ينبغي تقديم المسئوليه عن هذا التزوير والمتسترين عليه للعداله بتهمة التزوير في دفاتر واوراق رسميه وسنعترض في السطور القادمة ما توفر لدينا من خلال رصد التصويت في بعض شياخات الموسكي – تحديدا- كأمثلة ونماذج من فساد وبطلان القرار الاداري الخاص بإعلان الجداول واجراء انتخابات 9/11/2005 على اساسها وسنعرض هنا أمثلة واسباب الطعن ببطلان هذه الجداول.
] نقل القيد الجماعي من وزارة الاتصالات [
وذلك كونها قيدا جماعيا استهدف التأثير على وضع الدكتور أيمن نور من خلال نقل كتل تصويتية موجهة من الحكومة للاخلال بالتوازنات الطبيعية للكتل التصويتية بالدائرة وبهدف تغيير اراده الناخبيين الحقيقيين في هذه الدائرة وباستيراد غيرهم من خارجها.
]مخالفة إجراءات القيد بالجداول الانتخابية لأحكام القانون[
ولسوف نفرد فيما يلي مساحة لشرح كافة مظاهر المخالفات التي ظهرت بالجداول الانتخابية بقسم الموسكي.
أولا ً: شياخة درب مصطفى (سيدات):
وحيث أنه وكما جاء بجدول الشياخة إضافة أصوات بالمخالفة لصحيح القانون على النحو الآتي:
نجد بكشوف سيدات شياخة درب مصطفى عدد ( 296 ) ناخبا مقيدين بدون إدراج محل إقامة وعنوان أي منهم وذلك بالمخالفة لنص اللائحة التنفيذية الخاصة بقانون تنظيم مباشرة الحقوق السياسية حيث أنه ورد قيد هذا العدد من الناخبين على هذا النحو:
حرف ( أ )
رقم القيد 869 إلى 928
عدد الأصوات 111 غير محدد
حرف ( ب )
رقم القيد 979 إلى 987
عدد الأصوات 7
حرف( ت )
رقم القيد 989 إلى 997
عدد الأصوات 4
حرف( ج )
حرف ( ج )
رقم القيد 992 إلى 1002
430/437/463
عدد الأصوات 8
عدد الأصوات 3
حرف( ح )
حرف ( ح )
رقم القيد 425 إلى 432
رقم القيد 1003 إلى 1008
عدد الأصوات 2
عدد الأصوات 6
حرف( د )
حرف ( د )
رقم القيد 423 إلى 578
رقم القيد 1009 إلى 1020
عدد الأصوات 2
عدد الأصوات 13
حرف( ر )
رقم القيد 412
عدد الأصوات 1
حرف( ز )
حرف ( ز )
حرف ( ز )
407/410/434
520
988
3
1
1
حرف( س )
حرف ( س )
حرف ( س )
حرف( س )
حرف ( س )
372/376
403/405/415
455/458/456
492 إلى 563
591
2
5
3
32
1
حرف ( ش )
401/447
2
حرف ( ص )
حرف ( ص )
374
446/518
1
2
حرف( ع )
حرف ( ع )
حرف ( ع )
350
408/417
449/472
1
2
2
حرف( ف )
339 إلى 485
9
حرف( ك )
536 إلى 570
11
حرف( ل )
542/572
2
حرف( م )
حرف ( م )
حرف ( م )
حرف ( م )
163
353/357
402 إلى 448
543 إلى 574
2
7
4
3
حرف ( ن )
حرف ( ن )
حرف ( ن )
498 إلى 539
158
158
18
1
1
حرف ( هـ )
حرف ( هـ )
حرف ( هـ )
352/356
420/443
515 إلى 523
2
4
4
حرف ( و )
حرف ( و )
411/421
522 إلى 585
2
9
حرف ( ي )
409/985
2
ولما كان هذا الحصر قد جاء بكشوف سيدات شياخة درب المصطفى ليؤكد أن هذه الأسماء تم قيدها وإدراجها ضمن الجداول الانتخابية بالمخالفة للقانون واللوائح المنظمة له مما يوجب حذفها من كشوف وجداول الناخبين لعدم استكمال بياناتهم.
والتي اعتبرها القانون بيانات أساسية واجبة الإدلاء بها حتى يتم قيد الناخب ضمن جداول الانتخاب أي أنها من الشروط الواجب إيضاحها وإثباتها وتقديم ما يفيد صحتها .
ثانياً : نجد بكشوف سيدات درب المصطفى – قسم الموسكي عدد ( 870 ) ناخباً مقيدين ومدرجين بالجداول الانتخابية وقد ذكر أمام كل قيد بخانة محل الإقامة عبارة " الهيئة المصرية للاتصالات " . وبهذا يظهر جليا في نهاية جدول هذه الشياخة كشف السيدات حيث رقم القيد 1667 حرف (أ) حتى رقم القيد 1816 حرف (ي) فأمام كل قيد اسم ناخب توجد عبارة " الهيئة المصرية للاتصالات " بدلا من أن يذكر عنوان الناخب.
فهذه العبارة وإن صح مفهومها تكون خارج دائرة الموسكي وتكون تابعة لدائرة قسم شرطة الأزبكية لكون الهيئة المصرية للاتصالات تقع بدائرة الأزبكية وليس الموسكي.
كما أنه من الثابت -على غير الحقيقة -أن هذه الأسماء هي أسماء بعض العاملين بسنترال الأوبرا على سند من القول أن مبنى السنترال يقع داخل نطاق دائرة الموسكي.
علما بأن مبنى السنترال يتبع دائرة الأزبكية ويخرج عن حدود دائرة الموسكي فيجب أن يقيد العاملون بها بدائرة الأزبكية بعد التأكد من أن هؤلاء غير مقيدين بدوائرهم الانتخابية التي هم مقيمون فيها نظراً لأن قيدهم بهذا الشكل يكون مخالفا للقانون الذي يجرم هذا الفعل إن حدث.
ولكن كل الشواهد تؤكد أن هذه الأسماء مقيده ضمن كشوف دائرة الموسكي بخلاف قيد ذات الأسماء بدوائر أخرى.
فهناك عدة احتمالات تؤكدها بعض الدلالات الدالة على أن قيد هؤلاء المقيدين بالجدول الانتخابي لشياخة درب المصطفى مخالفا للقانون.
أولا : وكما ذكرنا أن سنترال الأوبرا يتبع دائرة قسم الأزبكية جغرافيا.
ثانيا:أن قيد هؤلاء المقيدين تم على محل عملهم الذي لهم فيه مصلحة جدية.
ثالثا: أن هؤلاء المقيدين والبالغ عددهم ( 870 ) ناخبا ضمن شياخة درب المصطفى يحملون بطاقات انتخابية أخرى مستخرجة ومقيدة ضمن كشوف انتخابات دوائرهم التي يقيمون فيها.
فعلى سبيل المثال أن مبنى سنترال الأوبرا يوجد به اعداد كبيرة من الموظفين أغلبهم من ساكني المحافظات المجاورة والأقسام المجاورة لدائرة الموسكي محافظة القاهرة.
فنجد بعض الناخبين المقيد أسماؤهم بدائرة شبرا الخيمة ودائرة قليوب قيدت أسماؤهم ضمن كشوف هذه الدوائر الانتخابية إلا وأنه بالمخالفة للقانون نجدهم مقيدين بدائرة الموسكي.
فلغة المنطق تقول إنه عند تعيين هؤلاء الموظفين بالهيئة المصرية للاتصالات كما هو مذكور قرين كل اسم مقيد بعد بلوغ الموظف السن القانونية التي تسمح له بالتعيين في إحدى الوظائف الحكومية وهذا السن يكون يعد أن يتجاوز السن القانوني للقيد في الجداول الانتخابية بمعنى أن الموظف قبل أن يعين بالهيئة المصرية للاتصالات قد قام باستخراج بطاقته الانتخابية وقيده بالجدول الانتخابي التابع لمحل إقامته.
لذلك فهذا العدد من الأسماء المقيدة بالجداول الانتخابية يعد مخالفا للقانون واللوائح مما يتعين حذف هذه الأعداد .
ثالثاً : نجد بكشوف سيدات شياخة درب المصطفى – قسم الموسكي عدد ( 24 ) صوتا انتخابيا مقيدين وقرين كل ناخب بخانة محل الإقامة عبارة " سنترال الأوبرا " ولعل هذا السبب الثالث الذي يؤكد الاحتمال الأول الوارد بالسبب الثاني من أن عدد ( 870 ) ناخبا والذين تم قيدهم ضمن كشوف الموسكي قد جاء مخالفا لكون الهيئة المصرية للاتصالات تابعة لدائرة قسم الأزبكية.
فنجد أن عدد ( 24 ) صوتا قيد بعنوان " سنترال الأوبرا " دون أن يتم قيدهم باسم " الهيئة المصرية للاتصالات " فهذا يدل على أن جهة الإدارة قد فرقت بين " الهيئة المصرية للاتصالات" وبين " سنترال الأوبرا " وقد اعترف بهذا الفرق لذلك يتأكد من جدية الطعن على عدد الأصوات المقيدين بالجداول الانتخابية على عنوان " الهيئة المصرية للاتصالات "
وهم على النحو التالي :
843
انهار حسن علي
849
اكرام إبراهيم يسن محمد
842
حماد حسن محمد علي
852
جمالات محمد عبدالهادي
854
جيهان ابوالقاسم عبدالستار
853
رشا ابراهيم علي ابراهيم
856
راندا ربيع مصطفى مصطفى
862
روقية فتحي عباس رمضان
850
سماح الشبراوي ابراهيم
851
سلوى احمد عفيفي السيد
866
سهير حسنى السيد حسن
857
فاطمة محمود عابدين قناوي
844
مها حمدي محمد خاطر
846
منى عبدالحي صالح
847
مريم عادل شاكر غالي
848
منال احمد محمود عبدالرحمن
855
ميرفت نصحي جرجس نصراللله
860
منى جمال الدين ابراهيم محمد
861
منى جرجس عوض حنا
863
مها فؤاد حنا مرقص
864
منال بدوي عزت بحيري
865
منى سعيد مصطفى ابراهيم
859
نبيله مكي عبدالمولى علي
867
نفيسة السيد السيد المصطفى
السيدة/ اكرام ابراهيم يس محمد
أ- رقم قيد 849
ب- رقم قيد 1862
سنترال الأوبرا
الهيئة المصرية للاتصالات
السيدة/ رشا ابراهيم علي ابراهيم
أ- رقم قيد 853
ب- رقم قيد 1900
سنترال الأوبرا
الهيئة المصرية للاتصالات
حرف ( أ )
رقم القيد 819/820
رقم القيد 1021 إلى 1037
20 صوت
حرف( ت )
رقم القيد 32 إلى 40
عدد الأصوات 9
حرف( ح )
رقم القيد 533 إلى 597
عدد الأصوات 64
حرف( خ )
رقم القيد 82 إلى 92
عدد الأصوات 11
حرف( ر )
217/258/267
عدد الأصوات 43
حرف ( ش )
129 إلى 150
عدد الأصوات 22
حرف( ص )
رقم القيد 184 إلى 192
عدد الأصوات 10
حرف ( ع )
1129 إلى 1138
1139 إلى 1218
عدد الأصوات 10
عدد الأصوات 78
حرف ( ي )
114 إلى 124
عدد الأصوات 11
ولما كان هذا هو الثابت من كشوف شياخة درب المصطفى – رجال – فإن هذا يعد مخالفا لما نص عليه القانون وكذا اللائحة التنفيذية الخاصة بقانون تنظيم مباشرة الحقوق السياسية والتي أوجبت شكلا محددا للجداول الانتخابية .
نشر فضيحه خاصه بالأنتخابات