هل بالفعل النصب والتسول وجهان لعمله واحده؟؟

[وائل المصري]

قرأت احد مقالات المستشار جمال السيد دحروج النائب الاول لرئيس مجلس الدوله السابق الذي كان يتحدث فيها عن تعديل قانون العقوبات الخاص بجرائم التسول لتعادل عقوبه النصب من الدرجه الثانيه.
وكان عنوان المقال (النصب والتسول وجهان لعمله واحده).
وانا هنا ساشرح لكم النوعين من النواحي الماديه والمعنويه والقوانين والتشريعات الخاصه بكل منهم.
اولا.التسول
التسول هو عبارة عن التحايل علي الناس بأسم الدين واسم الله للحصول علي الصدقات وبدون وجه حق.
ومن انواع واشكال التسول كثيره فمنها.
(أ)التسول امام المساجد في الاعياد والمناسبات والصلاوات.
(ب)التسول امام المقابر والمصالح الحكوميه والشركات والقطارات وما شبه ذلك.
(ج)التسول في وسائل النقل المختلفه ببيع المناديل والكتيبات والخ......
ومن منا لم يتعرض لهؤلاء لكذابين الحلافين عليهم لعنه الله.
وهنا يعاقب القانون من قام بالتسول بعقوبه بسيطه وهي لا تتراوح بين اليوم والاسبوع علي الاكثر.
او الفصل من العمل والغرامه الماليه لو كان هذا الشخص موظف.
ومن وجهة نظري ان لسرقه اكرم من التسول لان في حالات السرقه تسرق الشخص وهو غافل ام في حالات التسول تسرق الشخص بمحض ارادته لكن باسم الدين واختلاق العاهات.
__________________________________________________ ______
ثانيا.النصب.
اما النصب فهو الوجه الثاني من العمله علي حد قول السيد المستشار فالنصب هو التحايل علي بعض الناس وايهامهم بعض الاشياء الغير حقيقيه للحصول علي المكاسب الغير شرعيه
ومن الوان النصب العديد والعديد فعلي سبيل الميثل وليس الحصر.
(ا)لتوقيع علي شيكات وايصالات بدون رصيد.
(ب)الرشوه وتبديد الاموال الخاصه بالدوله او بالغير.
(ج)شركات توظيف الاموال والحصول من الناس علي اموالهم بدون تسديد.
(ع)التحايل علي المواطنين بغرض التسفير او التعيين والحصول من ذلك علي مقابل مدي بدون تسديد او انهاء المطلوب.
اما فعن راي المشرع في تلك الجرائم .
قسم المشرع جرائم النصب الي ثلاث اقسام ولكل قسم اسلوب وتصنيف ومدة عقوبه محدده.
القسم الاول.
الرشوه وتبديد اموال الدوله والغير.
وهذا هو القسم الاول من الماده (341)من قانون العقوبات المصريه والذي يندرج تحت عقوبات محكمه لجنايات ويعاقب المتهم فيها بالفصل من العمل مع الحرمان من مستحقاته وايضا الحبس لمده تتراوح بين (15الي.10)سنوات والغرامه الماليه التي تحددها المحكمه.
القسم الثاني.
خيانه الامانه(الايصالات ,الشيكات البنكيه التي لا تحمل رصيد,المحررات الحكوميه والعقود الصوريه المزوره)
وهنا نحن في القسم الثاني للماده (341) عقوبات وهنا تتراوح الاحكام القضائيه علي المتهم من (6الي3)سنوات علي الاقل .
او من الممكن ان تكون عقوبه مخففه لتصل الي(6اشهر الي 48ساعه)والعقوبه الماليه هنا تحددها المحكمه.
وهذا الجزء يندرج تحت اسم الجنحه وليس الجنايه.
القسم الثالث.
السنيد في الثلاث حالات.,
اي من يساعد المرتشي او النصاب او المبدد في تلك الجرائم وتتراوح عقوبته في الثلاث حالات من (1سنه الي 24ساعه فقط).
وهنا وبعد شرح الحالتين والمواد القانونيه والعقوبات المفروضه علي كل حاله لي هنا سؤلين وهما .
(ا) هل هنا بالفعل لتسول والنصب وجهان لعمله واحده؟
(ب) هل المستشار جمال دحروج محق بان تتساوي العقوبتين للحالتين؟
(ج)هل الظروف الماديه والاجتماعيه هي السبب بالفعل في الحالتين ام قله التربيه الدينيه وغياب الضمير؟
مع تحيات وائل المصري.....

[دقه قلب]

ا) هل هنا بالفعل لتسول والنصب وجهان لعمله واحده؟
(ب) هل المستشار جمال دحروج محق بان تتساوي العقوبتين للحالتين؟
(ج)هل الظروف الماديه والاجتماعيه هي السبب بالفعل في الحالتين ام قله التربيه الدينيه وغياب الضمير؟



بالتاكيد النصب والتسول وجهان لعملة واحدة وبعتقد ان تساوى العقوبة شىء كويس على الاقل يقلل من ظاهرة التسول التى اصبحت من ابرز معالم المصريين فى الداخل والخارج

الاسباب كتير منها طبعا انعدام الضمير والتربية السيئة وكمان منها الظروف المادية اللى زى الزفت

[دايم الود]

أخي / وائل المصري

طرح رائع وتساؤلات أروع ورأيي في الجملة التالية

(النصب والتسول وجهان لعمله واحده).

في رأيي الشخصي ليست وجهان لعملة واحده وشتان بينهما 0

(التسول )هو الاستجداء بشتى الطرق لتعطيه برضى وأختيارمن الفتات المتبقي من الرغيف مثلا

(النصب) هو التحايل وإظهار البرأة ومن ثم خطف الرغيف كاملا ومن ثم يولي هاربا 0

فكيف يستويان هذه وجهة نظري في التسول والنصب فقط بغض النظر عن خلفية الموضوع فعندنا

مثل يقول ( أهل مكة أدرى بشعابها )


تحية وتقدير

دايم الود

[جناب العمدة]

تحية واحتراما اخى وائل على جهدك فى طرح الموضوع

اضم صوتى لصوت اخى دايم الود وافرق بين التسول والنصب

كما عرفه اخى الفاضل .. واضيف

ان المتسولون ليسوا كلهم حالة واحدة ولكن فيم من دعته

الحاجة الماسة مع عدم استطاعتهم العمل لعجز او خلافه

لسلوك هذا الطريق المشين فلو طبق القانون الذى يقضى

بمساواتهم بالنصابين نكون قد اضفنا لهم طعنه بعد طعنة الفقر

والحاجة .

وهناك من يجعلها وسيلة استرزاق بغير الحاجة اليها وهنا انا مع

تطبيق القانون عليهم وبكل حزم بعد التاكد من انتفاء مبرر التسول .

قد اكون مخطئا فى نظر البعض ولكن هذا رايي طرحته كما اراه

تقبل تحياتى وائل باشا .

[وائل المصري]

حتي الان اصبح لدينا صوتين معارضين وصوت مؤيد.
وشكرا علي المرور الجيد والمشاركه الفعاله.
وائل المصري.